80-70 درصد آرای بازشماری شده با یک خودکار و یک خط نوشته شده بود

سرمایه

سرمایه:امیدوار رضایی برادر محسن رضایی یکی از چهار نامزد انتخابات دهم ریاست جمهوری در گفت وگویی با «خبر» نکاتی را پیرامون پیگیری اعتراض انتخاباتی محسن رضایی، نحوه برخورد شورای نگهبان و وزارت کشور و برخی ابهامات موجود بیان کرده که در ادامه می خوانید: پیش از انصراف آقای رضایی اعلام کرده بودید که اطلاعات لازم برای پیگیری شکایت شان را از شورای نگهبان و وزارت کشور دریافت نکرده اید. پس چطور آقای رضایی از پیگیری اعتراضات شان به انتخابات ریاست جمهوری دهم انصراف دادند؟ متاسفانه شورای نگهبان و وزارت کشور به رغم توافق صورت گرفته با آقای رضایی اطلاعات لازم را به ما ارائه ندادند. آقای رضایی هم به همین دلیل انصراف دادند. قرار بود وزارت کشور علاوه بر فهرست صندوق ها و آرای تفکیکی در آنها فرم های 22 ، 23 و 28 هر حوزه را که مربوط به صورتجلسه ها و شمارش اولیه آرا در هر صندوق بوده به ما ارائه دهند. همچنین قرار بود آمار کلی شورای نگهبان و وزارت کشور از شمارش آرا به ما ارائه شود چرا که مقایسه آنها می توانست در تایید صحت شمارش آرا به ما کمک کند. چون این اطلاعات به ما ارائه نشد، نمی توانستیم اعتراضات مان را پیگیری کنیم از همین رو آقای رضایی کنار کشید. قرار بود 10 درصد صندوق ها با حضور نماینده آقای رضایی به شکل تصادفی بازشماری شود. این اتفاق افتاد؟ یکی از قرارهای شورای نگهبان با آقای رضایی در این بود که برای بازشماری 10 درصد صندوق ها ابتدا شمارش آرا در هزار صندوق آغاز شود و پس از ارائه نتیجه این بازشماری، سپس آرای 10 هزار صندوق مورد بازشماری قرار گیرد. قرار بود براساس این توافقات پیش رویم اما این توافق در همان وهله اول شکسته شد و انجام نشد.
این عدم همکاری مشخصاً از سوی شورای نگهبان صورت گرفت یا وزارت کشور؟این امور در اختیار وزارت کشور بود که همکاری نکردند. این در حالی است که نمایندگان آقای رضایی به ستاد انتخابات رابطین وزارت کشور و شورای نگهبان معرفی شده بودند اما اطلاعات لازم در اختیار آنها قرار داده نشد.اما به رغم اظهارات شما مبنی بر بازشماری نشدن آرای صندوق ها، شورای نگهبان و وزارت کشور اعلام کردند که این بازشماری انجام شده و حتی آرای آقای رضایی کمتر از قبل هم شده است.ادعای وزارت کشور در بازشماری صندوق ها، در نوعی بازشماری غیررسمی از برخی صندوق ها قبل از اطلاع جامع به نامزدها بوده است. البته در همین بازشماری غیررسمی مشخص شد که 70 تا 80 درصد آرا با یک نوع خودکار و با یک خط مشترک به نفع یک کاندیدای خاص به صندوق ها ریخته شده است. البته از آنجا که اطلاعات اولیه لازم به دست ما نرسید، عملاً این نوع بررسی ها هم بی فایده بود و چیزی را اثبات نمی کرد.شما از کجا متوجه تخلف مذکور مبنی بر ارائه 80-70 درصد آرای صندوق های بازشماری شده به یک کاندیدای خاص شدید؟براساس گزارشاتی که از نمایندگان ما در ستادهای انتخاباتی و حاضر بر سر برخی صندوق ها به ما رسیده است متوجه این نکته شده ایم.این تخلف را چگونه دنبال و پیگیری کردید؟این مساله را به اطلاع نمایندگان شورای نگهبان رساندیم. در حال حاضر نیز قصد ارائه آن را به هیات ویژه شورای نگهبان داریم.براساس همان بازشماری صندوق ها از سوی وزارت کشور که شما آن را «غیررسمی» و بدون اطلاع رسانی به نامزدها خواندید، گفته شد که چون آرای آقای رضایی کاهش یافته ایشان از پیگیری اعتراض شان انصراف داده اند. این ادعا صحت دارد؟نه، اصلاً اینطور نیست. این یک استدلال غیرمنصفانه است چون آقای رضایی از اول هم گفتند که حاضرند آرایشان را به بقیه دوستان بدهند. حتی در گفت وگوی ویژه خبری نیز که اخیراً حضور یافتند نیز بر این موضوع تاکید کردند، آقای رضایی هرگز دنبال افزایش آرای خود نبود. ایشان فقط برای اثبات صحت انتخابات و اطمینان بیشتر از نتایج اعلام شده در انتخابات ریاست جمهوری دهم، پیگیر این مساله بود و اعتراضاتش را به شورای نگهبان ارائه کرد. ایشان می خواستند نشان دهند اینگونه شکایات را می توان از مسیر قانونی و با رویکردی مدنی دنبال کرد.راهی که گویا آقای رضایی به تنهایی آن را پیمودند، چون دیگر نامزدها نمایندگانی به شورای نگهبان معرفی نکردند. آقای رضایی برای پیگیری اعتراضات شان با دو نامزد معترض دیگر جلسه یا دیداری داشتند؟نه، هیچ دیدار مشترکی میان این آقایان در این مدت برگزار نشده است.پس ایشان در ابتدا بدون هماهنگی با دو نامزد دیگر نماینده ای را برای پیگیری اعتراضات شان به شورای نگهبان معرفی کردند. چه شد که این بار شرط معرفی نماینده شان به هیات ویژه شورای نگهبان را مشروط به معرفی نمایندگان دو نامزد دیگر کردند؟چون پیگیری های انفرادی ایشان موفق نبود. ایشان معتقدند جمع شدن مجموعه مسائل اخیر در گرو همکاری هر سه نامزد معترض است تا این مساله را با یکدیگر حل کنند.